Transport & Cargo

30 de Julio de 2003

 

EL VOLUMEN DE ENVIOS SIGUE CONCENTRÁNDOSE SOLO EN DIEZ NAVIERAS

 

Los armadores top de la Argentina

 

La estadística respecto del movimiento de contenedores en el Río de La Plata durante 2002 refleja la debacle económica del país. Hamburgo Süd Group lidera el ranking por segundo año consecutivo, con 17,57 % del mercado.

 

AGUSTÍN BARLETTI Buenos Aires

Con la colaboración de ROBERTO HERZ

 

Para la Argentina, el 2002 fue caótico. Y las líneas marítimas regulares que prestan servicios de contenedores no escaparon al conflicto desatado por la subversión de las distintas variables económicas.

De un lectura atenta del cuadro Nº 2, surge el desplome del volumen total de contenedores en un 30%. Pero también muestra que en 2000 la importación fue 82% superior a la exportación, en 2001 fue 26% mayor que la exportación y en 2002 la exportación excedió a la importación en 47%. Si aún queda alguien aficionado a los sobresaltos, se supone que aquí tiene un buen ejemplo para entretenerse.

Los servicios de línea regular contienen, en su propia naturaleza, el fenómeno de la asimetría entre ambos sentidos de cada trafico. Toda aproximación a un equilibrio habrá de construir a la economía de la prestación del servicio, y cualquier alejamiento de ese ideal se traducirá en bruscas variaciones de los niveles de fletes y hasta en eventuales quebrantos de los prestadores de servicios.

La novedad que se está experimentando en el Río de La Plata en el último año, es que el descenso de los fletes de la importación está siendo más súbito y profundo que el que exhibieron los fletes de la exportación, cuando el desbalance llegó al 82%.

No resulta fácil explicar esta tendencia: durante 2000 y 2001 el sector armatorial  había restringido la oferta para equilibrar el mercado y racionalizar los servicios. Pero al mismo tiempo, empezó a verse una disposición hacia un prematuro gigantismo con la introducción de buques de mayor porte, que quizás genere un nuevo exceso de oferta.

El cotejo de datos de 2002 con los de años anteriores revela en primer lugar que ciertas líneas de navegación han incrementado sus volúmenes de carga y otras las han disminuido, incluso de modo pronunciado, al menos en algunos tráficos. Como natural consecuencia, se verifican ciertas alteraciones en el escalafón de las cuotas de mercado.

Lo cierto es que a grandes trazos se dibujó un nuevo mapa para el sector armatorial en la Argentina, aunque aún faltan definir los detalles para saber cuáles son los ganadores y cuáles los perdedores que surgirán  de este nuevo escenario. En este aspecto, la experiencia de aquellas líneas que ya llevan varios años operando en el país podrá jugar un rol capital con relación a las navieras que aparecieron en este juego durante la última década.

Por otra parte, en la medida en que este análisis se limite a las cuotas del mercado, es lógico pensar que tal parámetro no necesariamente esta vinculado a la rentabilidad de cada compañía. Por eso, no es improbable de quien mas acarreo, haya concluido perdiendo dinero o viceversa. En tal supuesto, aún queda pendiente como hará quien ganó para remontar la cuota perdida y quien perdió para mejorar la renta.

Es muy probable  que el año en curso sea el apropiado para valorar los respectivos niveles de acierto. En la medida en que se vaya restableciendo la estabilidad, tan estruendosamente perdida, se podrán ver algunos resultados. Si bien algunos indicios de retorno a una cierta normalidad se están vislumbrando, no cabe duda que habrá que esperar a las nuevas reflexiones que puedan inspirarse a mediados del año próximo para develar esos interrogantes.

 

Las principales 10 navieras

 

 

 

 

 

1)           GRUPO HAMBURG SUD (1)

98,000

17,57%

2)           GRUPO CSAV  (2)

68,000

12,20%

3)           MEDITERRENEAN SHIP. CO.

47,000

8,48%

4)           MAERSK

42,000

7,62%

5)           MARUBA

36,000

6,42%

6)           P&O NEDLLOYD

30,000

5,41%

7)           EVERGREEN

28,000

5,03%

8)           GRUPO C.P. (3)

26,000

4,62%

9)           KIEN HUNG

23,000

4,14%

10)         COSCO

13,000

2,34%

 

 

 

(1) Hambur Sud, Columbus, Crowley American Transport y Alianca de Navegacao

(2) Compañía Sudamericana de Vapores, Hansa Star Line, Eurocontainer, Montemar y Libra.

(3) Lykes Lines y Transportación Marítima Mexicana, (Grupo Canadian Pacific)

 

                 

Movimiento de TEU del Comercio Exterior Argentino

 

 

 

 

 

Expo

Impo

Total

 

 

 

 

Año 2000

278.000

507.000

785.000

 

 

 

 

 

Año 2001

297.000

404.000

701.000

 

 

 

 

Año 2003

365.000

192.000

557.000

 

 

 

 

TEU: Unidad internacional de medida  equivalente a un contenedor de 20 pies . la cifras transcriptas sólo se refieren a contenedores con carga. No se toman en cuenta contenedores en condición LCL, ni los intercambios comerciales con Paraguay y Uruguay, ni transporte de cabotaje nacional.

Tampoco se computan el ingreso y egreso de contenedores vacíos.

Las cifras reflejan los movimientos de Buenos Aires (Puerto Nuevo y Eslogan) y de todos los puertos del litoral fluvial y marítimo.

 

 

Mayor concentración

 

En el costado de la oferta se consolidó la tendencia a la mayor concentración sobre la base de acuerdos operativos (joint services), llegándose al extremo de un ejemplo de superposición de doce líneas de navegación en un mismo servicio.

El sacudón en el rubro fusiones y adquisiciones lo dio el Grupo Hamburg Sud  al adquirir la línea Kien Hung Shipping. Segunda detrás de Evergreen en el ranking de la ruta al Lejano Oriente, y noventa en el escalafón general, es posible que la suma para Hamburg Sud  de los contenedores operados por Kien, afiance aún más su liderazgo en las mediciones de 2003.

También puede decirse que mantuvo el grado de concentración que muestran las prestaciones efectivas: entre los casi 50 oferentes verificados, los primeros 10 transportaron el 73,5% de la carga en 2001 y el 73,83% en 2002.

Como complemento de lo anterior, progresivamente se va consolidando el concepto de oferta global. Esto implica el crecimiento del numero de líneas de navegación que pretenden cubrir la mayor cantidad de rutas y destinos posibles, quedando un número cada vez menor de líneas que se concentran en un solo trafico. Esta tendencia se refuerza por el crecimiento de compañías navieras que proyectan sus servicios más allá del espacio acuático, compartiéndose como agentes logísticos integrales con servicios multimodales puerta a puerta.

 

Mas de una sorpresa

 


Exigente por naturaleza, el negocio naviero no se conforma con las cifras de un ranking de armadores puro y simple. Por tal motivo, este informe incorpora nuevamente el análisis y la posición de las distintas líneas con relación a los principales tráficos. Asimismo se agregan al Río de La Plata (Puerto Nuevo y Eslogan) los datos de los demás puertos del litoral marítimo y fluvial de la Argentina.

Las conclusiones que de aquí surgen  son decididamente interesantes y nos generan más de una sorpresa.

La línea de bandera argentina  Maruba lidera el tráfico del Pacífico. El Grupo CSAV está bien posicionado en el área del Caribe, pero no tanto en el Lejano Oriente, a pesar de tener líneas directas desde Chile.

Como su nombre lo indica, Mediterranean Shipping es amo y señor de la línea al Mediterráneo. A su vez, ésta constata la aparición de navieras que no figuran en el ranking general, como Costa Comtainers Lines, Grimaldi Lines o Ybarra.

Maersk-Sealand desapareció de los trayectos a la costa este de los Estados Unidos y al Pacífico. HSDG está primero en el tramo a la costa este de los Estados Unidos y norte de Europa, pero obtiene lugares de avanzada en otras rutas.

Con el aporte de uno de sus integrantes, (Grupo Libra), CSAV se lanzó con la corona en el tráfico con Brasil, desplazando al Grupo Hamburg Sud.

Evergreen no sólo toma la delantera en el Lejano Oriente, sino que también está dignamente rankeado en el trayecto a África.

Mejorando sus performances de 2001 (28.500 TEU), 2000 (27.000 TEU) Y 1999 (23.300 TEU), Maruba exhibe en 2002 la suma de 236.000 TEU. Con ellos alcanza el quinto puesto en el ranking y un lugar en el podio de los grandes.

Es de notar que periódicamente se escuchan, de parte de los protagonistas, voces quejosas protestando por la aparición de esporádicas tendencias bajistas en los niveles de fletes.

Lo anterior, en realidad, se presenta en términos algo confusos, ya que tale lamentos suelen estar solamente referidos a los denominados fletes básicos. En el ínterin se ha producido una curiosa proliferación de rubros adicionales , desde honorarios por la emisión de conocimientos de embarque, hasta compensaciones por desbalances de equipos (léase reposicionamiento de contenedores vacíos), pasando por recargos por alteraciones en el valor del combustible. Lo enumerado está bien lejos de agotar la lista, pero lo que importa es destacar que, por un lado, se advierten rubros que responden a una sana lógica, junto a otros que, sencillamente, no lo hacen, y, por otro lado, sumen al usuario del transporte en el necesidad de efectuar cálculos del real costo final del transporte cada vez mas complejos y, para colmo, usualmente aleatorios. De hecho, hay detectados casos en los que estos rubros adicionales representaron sobrecostos sobre el flete basico de entre 105% y 110%.

 

Norte de Europa

 

 

 

 

COMPAÑIA

EXPO

TEU (%)

IMPO

TEU(%)

TOTAL

TEU(%)

HSDG

24.200 (28)

11.800 (28)

36.000 (28)

MSC

15.000 (17)

7.000 (17)

22.000 (17)

MAER

13.100 (15)

6.300 (15)

19.400 (15)

CSAV

12.200 (14)

4.100 (10)

16.300 (12.5)

PONL

5.500 (6.5)

2.000 (5)

7.500 (6)

GRIM

4.100 (4.5)

2.100 (5)

6.200 (5)

CMA

3.500 (4)

2.100 (5)

5.600 (4)

TOTALES

87.500 (100)

42.000 (100)

129.500 (100)

HSDG: Hamburg Sud Group MSC: Mediterranean Shipping Company  MAER: Maersk – Sealand  CSAV: Compañía Sudamericana de Vapores Group  PONL: P&O Nedlloyd  GRIM: Grimaldi Lines  CMA: Compagnie Maritime d´Affetement  DOCE: Navegacao Vale Do Rio Doce S.A. CP: Canadian Pacific Group  EVER: Evergreen   MARU: Maruba    KIEN: Kien Hung Shipping Co. Ltd.   MOL: Mitsui OSK Lines    YBAR: Ybarra  COST: Costa Containers Lines    NIVER: Niver Lines    LYKE: Lykes Lines Group

 

 

Brasil

 

 

 

 

COMPAÑIA

EXPO

TEU (%)

IMPO

TEU(%)

TOTAL

TEU(%)

CSAV

8.000 (16)

9.500 (26)

17.500 (20)

HSDG

9.200 (18)

5.800 (15.5)

15.000 (17)

DOCE

4.500 (9)

6.000 (16)

10.500 (12)

MARU

1.600 (3)

7.000 (19)

8.600 (10)

MAER

6.300 (13)

400 (1)

6.700 (7.5)

MSC

3.000 (7)

900 (2.5)

3.900 (5)

CP

1.900 (3.5)

1.400 (4)

3.300 (4)

TOTALES

50.000 (100)

37.500 (100)

87.500 (100)

 

 

Estados Unidos (Costa Este)

 

 

 

 

COMPAÑIA

EXPO

TEU (%)

IMPO

TEU(%)

TOTAL

TEU(%)

HSDG

20.600 (43)

12.800 (38)

33.400

CSAV

6.000 (12)

7.500 (22)

13.500

MSC

5.600 (11)

4.600 (12)

10.200

PONL

1.000 (2)

5.000 (15)

6.000

APL

3.700 (8)

600 (2)

4.300

EVER

3.000 (6)

1.200 (3)

4.200

CP

2.600 (5)

1.300 (4)

3.900

TOTALES

48.200 (100)

33.800 (100)

82.000

 

 

Lejano Oriente

 

 

 

 

COMPAÑIA

EXPO

TEU (%)

IMPO

TEU(%)

TOTAL

TEU(%)

EVER

12.000 (29)

7.300 (23)

19.300 (26.5)

KIEN

8.000 (19)

6.100 (20)

14.100 (19.5)

MOL

5.500 (13)

2.300 (7)

7.800 (11)

COSCO

4.500 (10)

3.300 (11)

7.800 (11)

NYK

3.900 (9)

2.900 (9)

6.800 (9)

PONL

2.200 (5)

3.700 (12)

5.900 (8)

CSAV

1.100 (3)

2.300 ( 7.5)

3.400 (5)

TOTALES

42.000 (100)

31.000 (100)

73.000 (100)

 

 

Mediterráneo

 

 

 

 

COMPAÑIA

EXPO

TEU (%)

IMPO

TEU(%)

TOTAL

TEU(%)

MSC

11.300 (24)

4.700 (22)

16.000 (23)

YBAR

6.200 (13)

3.400 (16)

9.600 (14)

COST

5.600 (12)

1.800 (8)

7.400 (10.5)

MAER

6.500 (14)

500 (2.5)

7.000 (10)

MARU

3.100 (7)

3.000 (14)

6.100 (9)

GRIM

4.200 (9)

1.200 (5)

5.400 (8)

NIVER

2.300 (5)

2.600 (12)

4.900 (7)

TOTALES

47.000 (100)

22.000 (100)

69.000 (100)

 

 

Caribe/Golfo

 

 

 

 

COMPAÑIA

EXPO

TEU (%)

IMPO

TEU(%)

TOTAL

TEU(%)

CP

9.900 (25)

7.000 (36)

16.900 (28)

HSDG

7.600 (19)

1.900 (10)

9.500 (16)

MSC

5.500 (14)

2.900 (15)

8.400 (14)

CSAV

4.000 (10)

4.000 (20)

8.000 (13)

PONL

2.500 (6)

2.000 (10)

4.500 (8)

COST

4.000 (10)

200 (1)

4.200 (7.5)

APL

2.700 (7)

400 (2)

3.100 (5)

TOTALES

40.000 (100)

20.000 (100)

60.000 (100)

 

 

América / Pacífico

 

 

 

 

COMPAÑIA

EXPO

TEU (%)

IMPO

TEU(%)

TOTAL

TEU(%)

MARU

20.000 (70)

750 (60)

20.750 (71)

CSAV

4.200 (15)

40 (3)

4.240 (14.5)

ASC

1.500 (5)

20 (2)

1.520 (5)

MOL

1.400 (5)

90 (7)

1.490 (5)

HSDG

660 (2)

90 (7)

750 (3)

TOTALES

28.500 (100)

1.200 (100)

29.200 (100)

 

 

Africa / Indico

 

 

 

 

COMPAÑIA

EXPO

TEU (%)

IMPO

TEU(%)

TOTAL

TEU(%)

KIEN

6.100 (28)

1.900 (38)

8.000 (30)

MAER

4.900 (22)

700 (14)

5.600 (21)

PONL

3.200 (14)

40 (-)

3.200 (12)

COSCO

3.000 (14)

800 (17)

3.800 (14)

EVER

1.500 (7)

700 (15)

2.200 (8)

MSC

1.000 (5)

20 (-)

1.000 (4)

CSAV

300 (1)

1.000 (20)

1.300 (5)

TOTALES

22.000 (100)

5.000 (100)

27.000 (100)